Гэмблинг: свежак за 2015-й от вебмастеров, зарабатывающих на лудоманах

17 декабря 2015 — 08:25

Давно про гэмблинг ничего не было. Исправляюсь. Как раз инфы более или менее свежей подкинули.

Началось всё с того, что некий вебмастер обеспокоился регулярными выигрышами и выводами денег из казино от одного и того же игрока. От $200 до $1 000 ежедневно. Терпение лопнуло, когда тот выиграл в один из дней $8 000. За месяц лудоман вывел $25 000.

Представители партнёрской программы написали, что это просто удачливый хайроллер. Однако вебмастер сомневался, так как, по его мнению, повезти может 1 или два раза, неделю – от силы. За всю жизнь можно встретить 1-2 джекпота на миллионы долларов. Но целый месяц выигрывать – это как-то дико. При этом гэмблер всё же порой проигрывал, но в тот же день отбивал деньги и выходил в плюс.

Другие вебмастеры предположили, что, возможно, он нашёл какой-то баг и эксплуатирует его. Инициатор обсуждения ответил, что сам играет много лет и лишь однажды нашёл подобную брешь, через которую смог вывести $150. Служба безопасности быстренько ликвидировала дыру. Так и тут должно было случиться.

Ладно ещё, если бы это был покер или блэкджек. Большой процент отдачи, низкая дисперсия, короткая дистанция… Но тут была только рулетка и слоты, которые никого не щадят.

Кто-то написал, что, возможно, псевдо-генератор случайных чисел конторы привязан к timestamp. А его можно просчитать вне зависимости от конкретной игры. Привёл пример, как бывший сотрудник «Игруна» рассказывал про математика, просившего у них $5 000 за модель нового генератора, так как их генератор он просчитал за неделю.

Была мысль и про всеми любимый шейв. Но сами посудите, неужели партнёрка будет так нелепо шейвить?! Если ты крупный партнёр, имеешь достаточно много игроков, которые стабильно сливают в минус, то нагрузку, наверное, распределили бы равномерно между всеми. Ты бы и носом не повёл. Или просто бы, иногда, без палева отбирали бы крупных игроков себе.

Но ведь у большинства гэмблинг-партнёрок есть списание минусов. Поэтому максимум, что может случиться за учётный период – выход в ноль. Нелишним будет посмотреть политику работы проекта с VIP-игроками. Особенно, касающуюся лимитов на вывод. Например, если человек закинул $50 000, проиграл их, но отыграл на бонусах $5 000, ему без проблем всё выведут для поддержания азарта. В 90% случаев такой игрок всё опять повторит.

Затем поступила официальная информация от партнёрки. Хайроллер за месяц (с 28 по 28 число) ввёл $25 300, вывел $28 700, каких-либо алгоритмов для обмана казино не использовал. Отрицательный баланс вебмастера, как это обычно и бывает в подобных ситуациях, в начале месяца был обнулён.

Спустя три месяца он продолжал мучать слоты и не уходил в минус, играя каждый день. Цифры были довольно впечатляющие. Всего закинул $48 000, вывел $49 000. Доход вебмастера составил минус $2 400.

К слову, итого за год получилось у этого вебмастера с 4 600 регистраций всего 10 играющих.

Чтобы разбавить сухой текст картинками, привожу несколько скринов.

Игроки

Первый случай: игрок сделал небольшой депозит и прилично вынес, играя после хорошего выигрыша по максбету.

Второй случай: классический хайроллер. Активно сливает деньги в казино и позволяет вебмастеру заработать.

Третий случай: после депозита в 20 евро лудоман выиграл 5 000 евро и потом всё слил.

Вебмастеры

Первый: печальный месяц.

Второй: тестировал новую партнёрку, всё в минус, трафик снял.

Третий: поисковый трафик, несколько игроков, за июнь минус $900, за август картинка ниже.

А вообще в гэмблинге нет понятия «постоянно выигрывает». Тут время не меряется днями, неделями, месяцами. Так меряют только сами игроки. Один зашёл и сразу сделал 365 ставок, а второй делал по одной каждый день в течение всего года. С точки зрения математики это одно и то же. Вот только в первом случае данные отобразятся в статистике партнёрки за 1 день, а во втором – за 1 год.

На глазок здесь ничего не определишь. Необходимо принимать во внимание количество сделанных ставок, общую их сумму, величину отрицательного математического ожидания и только потом считать.

Источник:  Сео-аспирант

+0

(Пока оценок нет)

Источник: