7 мая 2018 — 12:39

На днях сотрудник Google Джон Мюллер рассказал, что после добавления нового контента его позиции могут сильно колебаться. Обычно эта ситуация длится около одной-двух недель, а затем ранжирование страницы стабилизируется.

16 апреля 2018 — 22:58

Представительница Яндекса Мария Байбик в ходе конференции Яндекс.Директа показала, как будет выглядеть бета-версия нового интерфейса сервиса.

Уже в начале следующей недели пользователи вместо привычных позиций пользователи увидят следующие:

Пользователям станет доступно больше информации. Например, они смогут узнать прогнозируемые ставки для любого объема трафика, который они хотели бы купить. Для ставок будет автоматически рассчитана списываемая цена.

Все изменения затронули и API. Однако Яндекс не отключал предыдущие методы, запущенные для управления ставками – юзеры могут продолжать использовать их. Мария отметила, что точность прогноза ставок для них может быть ниже, чем у новых методов.

1 апреля 2018 — 14:27

Специалист отдела качества поиска Google Джон Мюллер на днях рассказал, почему, несмотря на большую проделанную работу, ресурсы могут оставаться под фильтром.

Отвечая на вопрос одного из пользователей Reddit, Мюллер заметил, что в некоторых случаях легче создать новый сайт, чем пытаться вывести из-под санкций уже существующий. Причина в том, что у Google нет кнопки «Reset» для доменов.

13 марта 2018 — 00:54

Алгоритмы Google не учитывают объем и частоту размещения нового контента. Такой вывод следует из ответа Джона Мюллера (Google) на вопрос вебмастера.

Специалист спросил у Джона, принимают ли алгоритмы Google во внимание частоту, объем или график публикуемого контента на сайте и изменится ли как-то отношение Google к ресурсу, который сначала генерировал пять новых URL в день, а затем сократил их количество до двух–трех.

На оба вопроса Мюллер ответил отрицательно и отметил, что сайт – не машина, выдающая контент с фиксированной скоростью.

15 февраля 2018 — 09:33

На днях Google пожертвовал крупную сумму денег FOSDEM, компании ежегодной конференции разработчиков. После этого на странице со спонсорами ивента появилось три ссылки на поисковую систему.

24 декабря 2017 — 11:20

Как же заебали эти сайты по Пузату! Тупые, одноклеточные, непришей к пизде рукав бездушные и обязательно на дефолтной морковинской теме, аля «уникальная»! Ща бомбить будем

Делать сайты конечно надо и надо вкладывать в них. Но последнее время наблюдаю какую-то лютую деградацию, без собственного мнения, без налета малейшей идеи, с боязнью сделать что-то необычное и то, чего Рома в марафоне не говорил. Где все топы, авторы кейсов с его сайта? Где все Любимцевы, Васильченко, Дмитриенко, Филатовы (хотя я и так знаю где :))? Все те, кто не боялись экспериментировать, придумывали каждый раз что-то новое, делали офигенные проекты на которые потом вся остальная орава дрочила годами и копипастила; Просто марафон из тусовки превратился в говно на палке, чисто масштабное окучивание по схеме. Нового = 0, прогресса = 0. Рост компании — да, но в общей массе никакого вертикального движения (по качеству).

Пару месяцев активно тусуюсь на Телдери и хочу сказать что это прям полный %&*!&$@!$. Приписываем к лоту «по технологии Пузата» и можно сайт с накрученными 2000 рублей дохода продавать за 200 000; Ну как продавать… Не стесняться просить за него столько. Ладно вы там наебываете с доходом, так что после переноса если останется процентов 30%, то уже хорошо. Но что за технология Пузата?

Технология, блядь ? Семантику что-ли собрали кейколлектором, или ТЗ через бинет начирикали (который баденом косит, только в путь), или может сам Роман незакрытый див в коде исправил? Чтоб вы знали, то даже сайты Пузата в основном бездушное говно. Не технологичные, не интересные, не юзабельные. Конвеерные — да! Бизнес — да! Но говно ж на палке. Он именно об этом сам и говорит в последнем интервью. Хотим делать с душой, с дизайном, с сервисами…

17 декабря 2017 — 23:12

Исходное сообщение ФАС:

«По результатам нашего анализа, признаков нарушения антимонопольного законодательства не выявлено, но установлено, что Google и Яндекс могут влиять на выдачу результатов поиска по критериям, устанавливаемым компаниями в любой момент времени практически вручную», — передал ТАСС слова главы управления регулирования связи и информационных технологий Федеральной Антимонопольной Службы (ФАС) Елены Заевой. Ранее ФАС проанализировала ранжирование в ответах поисковых систем Google и «Яндекс» на предмет преимущественного размещения тех или иных ресурсов при поиске, которое может трактоваться, как нарушение принципов честной конкуренции. ФАС заинтересовалась результатами поиска Google и «Яндекс» летом 2017 года. Осенью ФАС по собственной инициативе запустил проверку — жалоб на соответствующую деятельность Google и «Яндекс» в ведомство не поступало.

Российский антимонопольный регулятор ссылался на европейский прецедент. В июне 2017 года власти Евросоюза оштрафовали Google на 2,42 млрд евро за злоупотребление доминирующим положением на рынке поисковых систем — поисковик отдавал предпочтение собственному сервису Google Shopping при поиске товаров в интернете. Расследование ЕС длилось 6 лет.

Источник: Роем

4 декабря 2017 — 16:43

Эта статья будет полезна, если вы уперлись в потолок в продвижении своего проекта. Используя предложенные в ней варианты можно получить дополнительную прибыль раньше конкурентов в десятках и сотнях ниш. А в некоторых конкурентных нишах – это сегодняшняя реальность, к которой многие оказались неготовы. Я имею в виду сайты-агрегаторы, а также другие виды сайтов-посредников, которые уверенно выкидывают из поиска сайты компаний. Почти как в фильме «Москва слезам не верит»:

На современный лад – в некоторых нишах в выдаче скоро не будет ни сайтов компаний, ни сайтов-визиток – одни сплошные агрегаторы. Вы узнаете – почему так происходит, что будет дальше, можно ли это использовать для вашего бизнеса. (Спойлер – скорее всего можно, если вы не таксист, застройщик, адвокат или репетитор испанского).

Что такое агрегаторы. Примеры агрегаторов в разных нишах

Почему-то владельцы сайтов, а особенно владельцы бизнеса, к агрегаторам часто относятся снисходительно – мол, это ж просто каталог какой-то, не бизнес, студент сделал «на коленке». Это происходит из-за непонимания того, что они сами ежедневно пользуются десятками агрегаторов, которые вышли на другой уровень. Разве нет?

В результате я увижу рекламу и список сайтов – так что, «Яндекс» – агрегатор?

Если вы дружите с интернетом давно, вы еще застали эпоху, когда можно было купить бумажные справочники и журналы с каталогами сайтов. Вместе с этим были и сайты-справочники – «желтые страницы интернета». Потом в рунете появился «Рамблер», потом его догнал и обогнал «Яндекс», появился русский Google… Но вначале до поисковиков были агрегаторы, сайты-каталоги. И они никуда не делись, просто трансформировались под потребности своей аудитории. Хотя некоторые практически не меняли дизайн за последние 15–20 лет. Например, один из крупнейших западных сайтов-агрегаторов:

1 декабря 2017 — 09:20

Спикер от Google Валентин Пилипчук на конференции Optimization 2017 рассказал о новостях компании и планируемых запусках.

Коротко о том, о чем вы еще не слышали:

• В AMP, которые по словам спикера так и не станут фактором ранжирования, можно будет создавать Stories.
• Google не будет уведомлять вебмастеров о переходе на mobile-first.
• Скоро некоторые вебмастера получат доступ к тестовой версии новой Search Console. Ниже – примеры интерфейса обновленного инструмента.

20 сентября 2017 — 10:24

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проверит, каким образом ранжируются ресурсы в поисковой выдаче систем Google и «Яндекс». Об этом рассказала начальник управления контроля связи и ИТ Елена Заева, передает «Интерфакс».

Заева рассказала, что регулятор уже изучает данные, которые предоставили обе компании. Служба проверит Google и «Яндекс» на предмет приоритетной выдачи проектов компаний в их поисковых системах.