Эксперимент с оригинальными текстами в Яндекс.Вебмастер

17 сентября 2015 — 15:11

Делюсь результатами очередного SEO эксперимента, на этот раз анализ посвящен инструменту «Оригинальные тексты» в Яндекс.Вебмастере.

Если кто-то вдруг не в курсе, то вот что написано про «Оригинальные тексты» в хелпах Яндекса:

Если вы публикуете на своем сайте оригинальные тексты, а их перепечатывают другие интернет-ресурсы, предупредите Яндекс о скором выходе текста. Мы будем знать, что оригинальный текст впервые появился именно на вашем сайте, и попробуем использовать это в настройке поисковых алгоритмов.

[…]

Оригинал или оригинальный текст — это текст, величина которого составляет от 500 до 32000 знаков, этого текста нет в интернете, а вы желаете опубликовать его на своем сайте.

[…]

Мы постоянно индексируем новые страницы, новые тексты, но стараемся пользователям показывать именно оригиналы. Если на вашем сайте появляется оригинальный и интересный текст, то очень вероятно, что спустя некоторое время вы обнаружите его перепечатки на других сайтах. Поэтому мы предлагаем вам возможность заранее сообщить нам о новом тексте, который вскоре будет опубликован на вашем сайте. Данные, полученные от вас, мы попробуем использовать в настройке наших алгоритмов. Однако мы не гарантируем непосредственный учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов.

На форумах уже давно ходят разговоры, что инструмент «Оригинальные тексты» не работает. Однако разговоры разговорами, а хотелось проверить на практике, причем с соблюдением определенных условий чистоты эксперимента.

Методика проведения была следующая:

• Создать новый сайт из одной главной страницы
• Дать главной странице проиндексироваться
• Написать 8 уникальных текстов
• Добавить 4 текста в Яндекс.Вебмастер через панель «Оригинальные тексты»
• Подождать неделю
• На 4 других сайтах разместить по 2 текста – один из тех, что был добавлен в ЯВМ, второй из тех, что в ЯВМ добавлен не был.
• Дождаться индексации страниц на этих 4 сайтах
• Добавить все 8 текстов на основной экспериментальный сайт
• Дождаться индексации всех 8 страниц
• Проверить работают ли «Оригинальные тексты»

Идея была следующая – там, где контент не был добавлен в «Оригинальные тексты» в выдаче естественно должны выше стоять сайты, разместившие текст раньше. А вот там, где заранее использовались «Оригинальные тексты» по идее должен выше оказаться экспериментальный сайт, даже не смотря на более позднюю индексацию.

Эксперимент получился «затяжной», судя по датам Яндекс.Вебмастера – тексты я добавил в панельку аж 7 декабря 2014 года

Собственно сам экспериментальный сайт доступен по ссылке: authorship.seo-experiments.ru

Сайт, где был размещен «плагиат»:

• libnn.ru (прим, сайт в ЯК)
• maksim-gorky.ru (прим, сайт в ЯК, Дмоз)
• yazych.ru (прим, сайт под АГС)
• psychology-world.ru (прим, сайт под АГС)

Для оценки результата выбрал вариант с простым поиском по заголовку публикации:

• По запросу «История о том, как название книгу превзошло» — на 1 месте yazych.ru, экспериментальный сайт authorship.seo-experiments.ru в топ-100 отсутствует.
• По запросу «Лучшие книги последних лет» — на 53 месте psychology-world.ru, экспериментальный сайт authorship.seo-experiments.ru в топ-100 отсутствует.
• По запросу «Бернар Вербер император ангелов» — на 6 месте сайт maksim-gorky.ru, экспериментальный сайт authorship.seo-experiments.ru в топ-100 отсутствует.
• По запросу «Основные особенности современной литературы» — на 20 месте сайт libnn.ru, экспериментальный сайт authorship.seo-experiments.ru в топ-100 отсутствует.

Сейчас обратил внимание, что у первых 3 сайтов есть вхождение ключевой фразы в URL, что немного портит чистоту эксперимента, т.к. дополнительный фактор ранжирования. Но с другой стороны при определение авторства это не должно играть никакой роли, да и у четвертого сайта libnn.ru ключей в URL нет, а он все равно ищется вместо экспериментального ресурса.

Выводы думаю очевидны – инструмент «Оригинальные тексты» не выполняет свою функцию — даже сайты находящиеся под фильтром АГС ищутся выше оригинала. Думаю, что многие это замечали и ранее, но на боевых проектах всегда могут быть «узкие моменты», которые сложно проверить, в данном же случае вся несостоятельность инструмента видна как на ладони. Как считаете?

Источник: Bakalov Igor

+0

(Пока оценок нет)

Источник: