7 июля 2017 — 23:54

Издание SEOnews опубликовало восьмой ежегодный рейтинг «SEO глазами клиентов». В основе — опрос 710 клиентов 71 компании. Редакция оценивала уровень сервиса и эффективность продвижения. По сравнению с прошлым годом в первом десятке появились бывшие аутсайдеры и новички.

Заявки на участие в этом году прислало 92 компании. Однако только 71 компания предоставила данные клиентских опросов. Составители рейтинга руководствовались полученной информацией и собственной методологией.

«Итоговая оценка складывается из суммы субъективной оценки и оценки эффективности продвижения, — объясняют в SEONews. — В субъективной оценке учитывается общая удовлетворённость компанией и уровнем сервиса. А в эффективности продвижения — позиция продвигаемого сайта, количество трафика, показатели конкурентности тематики по показам и сайтам».

---

17 мая 2017 — 21:57

Позавчера на сервисе Change.org появилась петиция, адресованная Павлу Дурову с просьбой не допустить блокировку мессенджера в России. С тех пор администраторы топовых Telegram-каналов не раз высказались против инициативы, подчёркивая важность свободы в духе «Лучше умереть под завалами блокировок, чем, превратившись в „Одноклассники“, жить вечно!» (цитата из канала «Сталингулаг»).

Тем временем «Ведомости» изучили копию письма Роскомнадзора, в котором ведомство просит Telegram Messenger LLP предоставить данные для внесения компании в реестр организаторов распространения информации. По информации газеты, письмо было отправлено 14 мая, а время ответить у Telegram — до середины июня.

Сами представители Telegram подчёркивают, что любые данные, которые передаются через мессенджер, зашифрованы. Это распространяется как на секретные чаты, так и на обычные диалоги. И самое главное:

«Ещё ни одно правительство или спецслужба в мире не получили ни бита информации от нас. Так будет всегда».

Также в Telegram отметили, что ключи, необходимые для расшифровки данных, разделены на несколько частей и физически хранятся в нескольких других дата-центрах.

---

23 января 2017 — 18:34

Генеральный директор хостера Timeweb (третье место по количеству доменов зоны .ru) Александр Бойков покинул компанию. Он проработал в ней 10 лет с момента основания в 2006 году. Его место займёт финансовый директор Андрей Баширов.

 

 

По данным Kartoteka.ru, Бойков владеет хостером пополам с партнёром Дмитрием Тарасовым. В 2015 году компания получила 3,8 млн чистого убытка при 276,6 млн выручки. «До 2016 года мы все деньги реинвестировали и даже брали кучу кредитов и лизингов. Рентабельной компания всегда была. В 2015 году я стал бережно относиться к деньгам, закрыл кучу проектов, обнаружил большие запасы по серверным ресурсам. Это позволило снизить реинвестиции», — прокомментировал «Роем!» Бойков.

По его словам, пока он не найдёт для себя новую нишу на западе, он будет заниматься небольшими инвестициями во множество проектов — в планах войти в 40 компаний за 4 года. В конце прошлого года Бойков стал миноритарным акционером компании WhatsHelp, которая помогает общаться с клиентами через мессенджеры, и компании Stream.Pub, которая помогает монетизировать зрителей игровых стримеров. Как сказал Бойков «Роем!», у него есть ещё инвестиции, но разглашать он их пока не может.

---

10 апреля 2016 — 07:54

Сегодня я выскажу своё мнение, что меняется в Seo и в целом на рынке Интернет-маркетинга.

Сразу говорю, мои мысли кому то покажутся очень спорными, но на то они и мои мысли.

Вот взгляните на  эту хуйню в Гугле:

 

---

28 марта 2016 — 17:19

Сегодня я отвечу на некоторые вопросы и освещу цифры по поведенческим факторам в Яндексе.

Как многие знают сейчас сайты продвигаются в Яндексе за счёт Поведенческих факторов. Чтобы улучшить поведенческие факторы в Яндексе нужно улучшать дизайн вашего сайта, юзабилити и контент на сайте.

 

При каком проценте отказов нужно менять дизайн сайта?

Для коммерческих сайтов если процент отказов у вашего сайта 12% и выше, вам нужно обязательно менять или модернизировать сайт.

Для информационных сайтов процент отказов около 13%.

Если показатели вашего сайта выше этих цифр, то вам нужно менять дизайн и юзабилити вашего сайта.

 

Отказы главный показатель для оценки Поведенческих факторов сайта?

Нет не главный. Главный показатель отказов это если ваш сайт оказался последним который посетил пользователь при нажатии на ссылки в органической выдаче.

Но этих данных мы не знаем. При этом практикой установлено, что есть определённый показатель отказов при котором сайт ОБЯЗАТЕЛЬНО повышается в выдаче или наоборот понижается.

Очень сильно помогает для выявления поведенческих факторов Вебвизор. По Вебвизору вы можете  смотреть что нравится пользователю на сайте, а что нет. А уже исходя из этого менять что то на вашем сайте.

Но повторяю, показатель отказов в Метрике является хорошим индикатором для определения ПФ.

---

29 сентября 2015 — 14:55

Здравствуйте. Меня зовут Айнур Талгаев и я “директолог”. Я настраиваю клиентам контекстную рекламу(Директ и чаще AdWords). У меня есть паблик в ВКонтакте с 5000 реальными подписчиками.

На рынке настройки контекстной рекламы я 2 года и изнутри вижу какой ад тут творится.

Кругом обман

1. Вам гарантируют результат. Невозможно гарантировать то, что зависит не только от тебя. Сезонность, конкуренция, технические проблемы сайта и ещё куча проблем. Если вам гарантируют результат — вас обманывают с целью абы как подписать вас, взять деньги. А какой результат — во общем то всё-равно. Деньги уплочены.
2. На лендингах/пабликах директологов сплошные положительные отзывы. Даже самый лучший директолог не может сделать 10 из 10 проектов успешными. Из 10 всего 2-3 проекта, которых можно показать в портфолио. 2-3 явно неудачных. Остальные +- ровно. Просто хотя бы потому, что не установлены цели и невозможно понять в плюс контекст работает или в минус.
3. В кампаниях одни люди продают вам контекст, а другие настраивают. И получается так, что продажники продали черти что, а специалистам потом разгребать. И фрилансеры иногда продают то, что не смогут вам реализовать.
4. Некоторые директологи ведут свои паблики в ВК. Там они создают образ успешного директолога: кейсы, отзывы, фишки. Люди заходят, смотрят, лайкают. Думают:”а ведь этот парень соображает”. На самом деле контент воруют друг и друга. Иногда даже не читают что там написано. Паблики в ВК — это ширма, за которой часто ничего нет.
5. 5. Забивают болт на работу. Не соблюдают сроки, кормят завтраками,говорят про сложность, много запросов. На самом деле они просто ленятся, занимаются другими вещами, проектами, или просто сидят в ВК и обновляют каждые 5 минут новости. Говорят что работают над вашим проектом, а на самом деле нет.
6. Сыпят терминами, говорят про важность аналитики, когортного анализа. На самом деле глубже первой страницы аналитики мало кто заходит.
7. Продают себя дорого и перепоручают работу другим, менее известным директологам без серьезного опыта. Получается на выходе кампания с ошибками в объявлениях, неправильно созданной структуре сем. ядра, типами соответствия.
8. Гордятся сертификатами, курсами. Гордится нужно успешными проектами, а когда их нет — показывают сертификаты. Теория и практика — в контексте это две большие разницы.
9. Директологи, которые работают в кампаниях, вместо работы сидят в ВК. + организационный бардак + отсутствие персональной ответственности за результат приводят к неутешительным результатам.

 

---

16 сентября 2015 — 13:52

Интересное Видео Андрея Себранта о Маркетинге в эпоху «чёрных ящиков».

 

Если честно, то много воды и вымысла, ну очень много. Но встречаются и интересные моменты.

 

---

12 сентября 2015 — 02:05

Представьте, вы, летом, сидите в офисе у вас порвалась обувь (ну просто представьте) не идти же домой босиком, говорите кому-то (фрилансеру):

— Сходи в магазин, купи мне туфли 46 размера.

…Человек пошел в магазин, пришел с пустыми руками…

— Обуви нет.

— Как нет? Ты в какой магазин ходил?

— Продуктовый.

— ?! Там не продают обувь, иди в обувной магазин и купи мне обувь 46 размера.

— Но ты не говорил, что нужно сходить именно в обувной, ладно, сейчас схожу.

…Приносит женские туфли…

— ?! Ты зачем мне купил женские туфли? Мне нужны мужские!

— А ты не говорил, что нужны мужские, сейчас пойду обменяю.

…Уходит и возвращается с зимними ботинками…

— Что за хрень?! Сейчас лето, зачем мне зимние ботинки?

— Но ты НЕ говорил, что нужны именно летние!

Уходит и приносит мужские, летние красные мокасины 43 размера…

Так вот…

---

26 августа 2015 — 07:52

После введения «Минусинска» Яндекс стал жестко наказывать сайты, имеющие любые виды seo-ссылок. О понятии seo-ссылки можно прочесть в блоге Яндекса.

После этого в сети появилось много фильтров, алгоритмов для подбора качественного донора/страницы для размещения обратной ссылки. Данные способы искусственно подбирают сайты на основе различных параметров качества: входящие, исходящие ссылки, посещаемость, источники трафика и т.д.

Но разве сторонний пользователь оставляет естественную (полезную) ссылку, опираясь на какие-то искусственные критерии? Конечно, это маловероятно. Отсюда вытекает гипотеза данного исследования…

Гипотеза
Естественную ссылку нельзя охарактеризовать искусственными параметрами качества сайтов (заспамленность, посещаемость и т.д.). Для подобных ссылок существуют совершенно другие характеристики, независящие от seo-качества донора. Эти ссылки никогда не будут оценены как seo-ссылки.

Цель
а) Доказать, что естественные ссылки не зависят от seo-параметров донора.
б) Охарактеризовать черты (признаки) естественной ссылки, которые разместили пользователи для помощи другим.

Процесс исследования

Для чистоты эксперимента мы будем изучать 2 сайта, которые не первый месяц являются лидерами в своих нишах. Историю развития данных проектов мы знаем с первого дня их существования, поэтому можем 100% заверить, что указанные примеры ссылок не являются накрученными. Это легко будет понять в процессе прочтения данной статьи.

Первый проект – бильярдный клуб и школа бильярда.

Сайт — лидер в свой отрасли (приводим пример позиций по некоторым запросам).

Возраст: более 3-лет
Процент закупленных ссылок: менее 20% (вечные статейные ссылки)
Количество входящих ссылок: около 635 ссылок (данные с Яндкекс.Вебмастер)

Анкор-лист: естественный, нормальное распределение (данные с backlink.page-weight.ru).

Более наглядное представление анкор-листа в виде круговой диаграммы.

Шаг 1

Выгружаем архив входящих ссылок с Яндекс.Вебмастер в Excel и среди них выделяем только те, которые ведут с форумов. Именно такие ссылки нам нужны для изучения. Для этого найдем все ссылки, в урле которых есть слово «forum».

Далее выделяем домен (только имена доменов), чтобы впоследствии удалить ссылки с одинаковых сайтов.

После удаляем дубликаты и получаем список уникальных доноров, ссылки с которых являются ссылками с форумов. Получился небольшой список.

Шаг 2

Посмотрим данные сайты на количество входящих и исходящих ссылок. Этот критерий является популярным для подбора доноров среди оптимизаторов.

Как мы видим, ни один сайт не проходит по данному критерию. Но все же, пользователи оставляли с него ссылки, а значит, ссылки с этих сайтов нельзя классифицировать как seo-ссылки.

Шаг 3

Изучаем естественные обратные ссылки. Важные замечания по каждой ссылке есть на скриншотах.

Также здесь мы приведем конкретные адреса страниц, чтобы каждый мог самостоятельно проверить достоверность приведенных данных.

1-ый пример: адрес страницы – http://www.my300c.ru/forum/topic_9924/2

2-ой пример: адрес страницы – http://www.bmwstyle.ru/forum/index.php?topic=3022

3-ый пример: адрес ссылки – http://forum.wec.ru/index.php?showtopic=269030&st=200

Внимательный читатель уже догадался, на что мы делаем акцент на приведенных выше скриншотах. Но подтвердим нашу гипотезу еще на одном проекте, в естественном размещении указанных ссылок мы также уверены на 100%.

Второй проект – форум известного бренда по продаже мультиварок

Возраст: более 3-лет
Процент закупленных ссылок: менее 20% (вечные статейные ссылки)

Сайт также является лидером в своей нише (только в Яндексе). Приводим видимость сайта по MegaIndex.

Не будем еще раз описывать, как мы получили данные домены. Но, проверяя их на обратные ссылки, мы видим знакомую картину.

Далее приводим несколько примеров страниц с размещенными естественными ссылками.

1-ый пример: адрес страницы http://forum.guns.ru/forummessage/89/1027141.html

2-ой пример: адрес ссылки http://forum.auto.ru/mark/subaru/1293455/

Удивительно, но приведенные примеры также характеризуются некоторыми параметрами (не seo), которые были видны по ссылкам на предыдущем проекте.

Далее мы исследовали несколько десятков таких ссылок (нет смысла приводить все их в статье), которые подчинялись некоторым зависимостям. Возможно, эти зависимости получаются сами собой, если ссылка действительно естественная, и, что называется, приходится в тему. Итак, читаем выводы.

Выводы

1. Доноры для размещения естественных ссылок более чем в 80% случаев не проходят проверку простых seo-фильтров по оценке качества.

2. Естественные ссылки размещают через 0-2 дня после размещения предыдущего поста.

3. Пользователи, размещающие ссылки, имеют хотя бы 10 сообщений на данном форуме.

4. Примерно в 75% случаев собеседник не заканчивает диалог, а размещает еще 2-5 сообщений.

5. В 40% случаев сообщение с обратной ссылкой цитируют один или несколько пользователей, тем самым порождают новую подветку комментариев.

6. Пользователи, которые цитирует или отвечают на сообщение со ссылкой, имеют также хороший рейтинг форуме.

7. Более чем в 90% случаев ссылка не является единственной в диалоге, а есть ссылки на аналогичные ресурсы (конкуренты).

8. Иногда (менее 30%) пользователь в своем сообщение приводит несколько ссылок на аналогичные ресурсы.

9. Если фирма имеет точку в офлайне, то, скорее всего, будут сообщения про местонахождение, координаты данной точки.

P.S. Как видно из приведенного исследования, для размещения действительно естественной (полезной) ссылки 3 показателя: рейтинг, смысловой оттенок, промежуток времени.

Автор: Максим Акулов, seo-специалист. Компания: “СЕО-Импульс”.

Источник: Максим Акулов

---

24 августа 2015 — 06:46

На страницах Google Поиска все чаще можно увидеть относительно новую фишку – определение в рамке, появляющееся сразу под запросом. Несмотря на то, что Google анонсировал её уже достаточно давно, использование Google-определений пока не стало широко распространенным.

Разберемся, в ответ на какой запрос поисковик выдает определения. Мы видим, что Google не станет давать определение, тому что такое «доставка пиццы», сразу перейдя к коммерческим предложениям рестораторов. Но если в поисковом запросе фигурирует понятие или предмет – тут уж Google постарается дать определение, если такое вообще есть в интернете. Особенно если пользователь задал вопрос в форме «ХХХ – это». Попробуйте, например, ввести в строку поиска «самовар – это», и вы тут же узнаете, что самовар – это «металлический прибор для кипячения воды с топкой внутри, наполняемой углями». Но что самовар! Попробуйте спросить, что такое смысл жизни. Google определит и его.

Обратите внимание, что определение, как правило, (но не всегда) сопровождается ссылкой на источник, откуда оно взято. И вот тут-то и открывается для сайта возможность быстро и без особых затрат оказаться в топе поисковой выдачи, непосредственно под строкой запроса – или, по крайней мере, под рекламой.

Это «золотое» место в поисковой выдаче, куда обычно приходится долго и дорого пробиваться, особенно хорошо выглядит на мобильных устройствах: там определение занимает весь экран под запросом.

Согласитесь, привлекательная возможность. О ней пока мало кто знает и тем более, мало кто умеет ее использовать.

Но прежде чем разбираться, как же попасть в Google-определения, задумаемся, а стоит ли вообще это делать? Оправданы ли временные затраты, ведь чаще всего такие определения поисковик показывает в ответ на запросы вида «XXX – это», а их частотность, конечно, гораздо ниже, чем частотность запроса «ХХХ». Точный расчет соотношения «затраты – результат» в настоящий момент сделать затрудительно, однако ясно, что, скорее всего, это целесообразно, и вот почему. Определение расположено достаточно близко к началу страницы, оно визуально выделено, и попасть на это притягивающее внимание пользователей место в настоящий момент гораздо проще, чем просто выйти в органический топ. Поэтому показы Google-опредений даже по среднечастотным запросам вида «XXX – это» могут иметь достаточно высокую конверсию в посетителей сайта и это при том, что сейчас конкуренция в области дефиниций не очень высока. По-видимому, игра стоит свеч.

Определяй и властвуй

Возникает резонный вопрос: как именно Google выбирает источник определения среди многих сайтов? Скажем, если спросить поисковую систему, кто такой детский психолог, выбор у нее будет широк: информация по детской психологии есть на многих ресурсах. Как именно надо написать определение на сайте и где именно там его разместить, чтобы оказаться в фаворитах для поисковика в области дефиниций?

Сам Google никаких рекомендаций на этот счет не дает, оставляя простор для экспериментов SEO-специалистам и авторам контента. Пока неясно, по каким признакам поисковик решает, что является определением, а также как он выделяет в большом тексте-источнике его границы. Но делает он это часто достаточно успешно и, можно сказать, осмысленно.

Некоторые закономерности выбора уже очевидны.

— Прежде всего, определение должно и выглядеть как определение, то есть быть написанным в форме «ХХХ – это…», где ХХХ – определяемое понятие или объект.

— Идеально, если определение будет вынесено в начало статьи, название которой точно совпадает с определяемым понятием.

— Текст по форме должен быть похож на энциклопедическую, википедийную статью: развернутую, с подзаголовками, ссылками на источники и т.п.

— Энциклопедических статей, содержащих определения, на сайте должно быть много. Чем больше, тем лучше. Каждое определение, выбранное поисковиком, облегчает путь в топ для следующего. Одно определение на сайте может сработать – а может и нет. По-видимому, множество определений на сайте делают его для робота авторитетным источником дефиниций.

Наверняка есть и другие скрытые ключи к попаданию в «Определения». Но, как показывает практика, в частности, сайта seotuition.ru – для того, чтобы регулярно оказываться на самом верху поисковой выдачи в разделе «определения», достаточно и перечисленного.

Интерес вызывает скромная малозаметная пометка возле определения: «оставить отзыв».

Google предупреждает: «Ваши отзывы не влияют на рейтинги отдельных страниц». Но на что, в таком случае, они влияют? На оценку полезности самого нововведения, google-определений? Возможно, отзывы все же повышают авторитетность источника для робота, но лучше рассчитывать не на это, а на корректность определения, правильную вписанность его в структуру текста, а также на качество контента сайта в целом.

Бесплатный сыр – не навсегда

Еще один вопрос, который непременно возникнет у разумного SEO-специалиста – долго ли просуществует эта почти бесплатная лазейка в топ выдачи, и зачем Google вообще ее «открыл».

Единственный ответ, который удалось найти в поисковике на вопрос «зачем?» оказался предсказуем: «Мы стремимся стать лучше для вас!» То есть все эти хлопоты по поиску определений в сети затеяны компанией сугубо для удобства пользователей. В конечном счете – наверное, так оно и есть. Довольный пользователь – преданный пользователь.

Но, по-видимому, есть и более глубокие причины. На мой взгляд, компания Google намеренно создает мотивационные поля для seo-оптимизаторов и контент-маркетологов, чтобы быстрее наполнить адекватной информацией свой Google Graph – ведь любой Граф знаний начинается с определений, между которыми уже потом выстраиваются другие отношения. Когда базы знаний будут достаточно наполненными, поисковик сможет при ответе на вопрос обойтись довольно часто без показов ссылок на сайты вообще: ответы на поисковые запросы будут «стягиваться» на сайт поисковика. Именно такое будущее приближают Google-определения. Сделать с этим трендом ничего нельзя: он эволюционно закономерен, seo-оптимизаторам остается лишь «встраиваться» в объективно существующие мотивационные поля и использовать их себе на пользу, пока еще есть такая возможность. Наполнение графа знаний завершится еще не скоро. В любом случае на данный момент это всего лишь догадки.

Так или иначе, какие практические шаги предпринимает Google, чтобы определить все, что можно, все эти миллионы, если не миллиарды существующих понятий и объектов?

Часть определений легко берется из таких источников, как интернет-словари. Скажем, «самовар – это» явно оттуда, хоть источник и не указан.

Еще один естественный ресурс определений – Википедия.

Но Википедия на данный момент описала далеко не все, остались широкие области понятий, не покрытые определениями.

Можно предположить, что сейчас этот пробел будет быстро заполняться с помощью тех расторопных владельцев сайтов и SEO-специалистов, которые хотят продвинуться наверх в поисковой выдаче, пока фишка с google-определениями существует.

Можно предположить также, что просуществует она ровно до тех пор, пока не будет набран достаточный пул определений. Это произойдет явно не завтра, так что время работать над определениями и пользоваться ими еще есть.

Автор: Сергей Салтыков, SEO-консультант, кандидат технических наук, экс-доцент НИУ ВШЭ. Руководитель проекта seotuition.ru.

Сергей в соцсетях: ВКонтакте  |  Facebook

Источник: Сергей Салтыков

---