18 февраля 2016 — 16:21

Сегодня у нас перевод крупного исследования от Брайна Дина, автора блога Беклинко. Данный анализ позволит вам узнать корреляцию между известными поисковыми факторами ранжирования в гугл и характеристиками документов находящихся в топе поисковых результатов. Рекомендую запастись чаем и ознакомиться с ними:)

Недавно мы проанализировали 1 миллион результатов поиска Google, чтобы ответить на вопрос:

какие факторы коррелируют с высокими позициями в поисковой выдаче?

Мы рассмотрели контент, обратные ссылки и даже скорость загрузки сайта.

С помощью Эрика Ван Баскирка и наших партнеров по предоставлению данных ¹ мы обнаружили интересные результаты.

И сегодня я собираюсь поделиться с вами тем, что мы нашли.

Краткое изложение наших основных выводов

1. Обратные ссылки остаются чрезвычайно важным фактором ранжирования в Google. Мы обнаружили, что число доменов, ссылающихся на страницу, коррелирует с ранжированием больше, чем любой другой фактор.
2. Наши данные также показывают, что общий авторитет ссылок на сайт (измерено с помощьюAhrefs Domain Rating) значительно влияет на ранжирование.
3. Мы обнаружили, что контент, получивший оценку «тематически релевантный» («topically relevant») (по оценкам MarketMuse), по результатам поисковой выдачи значительно превосходит контент, который недостаточно глубоко охватывает тему. Поэтому публикация контента, раскрывающего одну тему, может способствовать увеличению ранжирования.
4. На основании анализа данных поисковой выдачи от SEMRush мы обнаружили, что более длинный текст, как правило, ранжируется выше в результатах поиска Google. Средняя длина текста страниц на первой странице результатов поиска составляет 1890 слов.
5. Протокол https имел достаточно сильную корреляцию с попаданием на первую страницу выдачи. И это неудивительно, так как Google подтвердил, что HTTPS является сигналом ранжирования.
6. Несмотря на ажиотаж вокруг микроразметки Schema, наши данные показывают, что ее использование не коррелирует с более высоким ранжированием.
7. Контент, имеющий по меньшей мере одно изображение, обошел контент без изображений.Тем не менее, мы не обнаружили, что добавление дополнительных картинок может влиять на ранжирование.
8. Мы нашли очень незначительную взаимосвязь между оптимизацией ключевых слов в теге Title и ранжированием. Эта корреляция была намного меньше, чем мы ожидали, что может свидетельствовать о переходе Google к семантическому поиску.
9. Скорость загрузки сайта имеет значение. На основе данных от Alexa, страницы сайтов, имеющих высокую скорость загрузки, получают более высокие позиции по сравнению со страницами медленно загружающихся сайтов.
10. Несмотря на многочисленные обновления алгоритма Penguin, анкорный текст с точным соответствием оказывает сильное влияние на ранжирование.
11. Используя данные SimilarWeb, мы обнаружили, что низкий показатель отказов коррелирует с более высокими позициями сайта в выдаче Google.

Ниже предоставлены подробные данные и информация о наших выводах.

16 февраля 2016 — 13:25

Спор о том, учитывает ли Google поведенческие метрики как сигнал ранжирования, длится как минимум с 2011 года. Вопрос-то не самый сложный, но в чем тогда трудность?

Проблема в том, что сотрудники Google очень непоследовательны в этом вопросе: они несколько раз то подтверждали, то опровергали мнение о том, что «user experience» – поведение пользователей – влияет на ранжирование напрямую или косвенно.

В чем может быть причина такой непоследовательности и скрытности? Почему бы не рассказать открыто и полно о том, как поисковой алгоритм относится к поведенческим метрикам, чтобы раз и навсегда расставить точки над «ё»? Хороший вопрос, не правда ли? Давайте порассуждаем, подкрепляя свои слова определенными аргументами.

Немного заглянем в прошлое. На заре своего существования SEO сводилось к умелому спаму в тексте. Большинство молодых специалистов не помнят и не могут помнить этот период развития поиска. ТОП легко достигался путем несложного манипулирования простейшими алгоритмами текстового анализа, учитывающими количественные метрики в качестве основных. Проще говоря, чем больше слов из запроса встречалось на странице, тем релевантнее становился документ.

С момента создания Сергеем Брином и Ларри Пейджем алгоритма PageRank помимо релевантности стал учитываться и авторитет ресурса и отдельной страницы в частности. Авторитет рассчитывался по формуле, суть которой была – «чем больше, тем лучше». Потом, конечно, алгоритм усложнялся и дополнялся, но кардинальных изменений не было. Примечательно, что описание алгоритма, данное в его презентации, содержит следующую формулировку: «Алгоритм хорошо устойчив к спаму в силу сложности проставления искусственных ссылок. Возможно, за такие ссылки придется даже заплатить». Создатели и подумать не могли, до каких размеров вырастет индустрия торговли ссылками! Потом, конечно, были Пингвин и появление ручных санкций, но сути дела это не меняло: данный сигнал ранжирования стал в разы менее эффективным из-за зашумленности.

В такой ситуации необходима определенная верификация – дополнительные алгоритмы, которые бы дополняли формулу и учитывались вкупе с PageRank.

Об этом прямо говорил и Джон Мюллер, специалист отдела качества поиска Google по работе с вебмастерами:

«Cсылки, очевидно, являются одним из факторов ранжирования Google, но не единственным».

14 февраля 2016 — 20:05

Сегодня спалю тему, как я принимал заявки по ремонту квартир и продавал ее в эту партнерку. Кейс годный, можно и сейчас его повторить и получать трафик. Так же спалю сайт, который собирал трафик (сейчас сайт продан, о чем кстати жалею).

Вяло работал около года, статистика из партнерки:

Как видим, оплата за принятую заявку 300 рублей, но предсказать % оплаченных невозможно. Регион продвижения: Москва.

Ключи. Брал локационные запросы по метро:

• ремонт квартир юго-западная
• ремонт квартир сао
• ремонт квартир восточное дегунино

10 февраля 2016 — 13:57

В интернете существует большое количество статей, в которых копирайтеры пытаются доказать своим потенциальным заказчикам, что создать качественный продающий и глубоко проработанный текст за 1000 рублей невозможно. Но автор сегодняшнего поста пошел чуть дальше – он не просто написал статью на эту тему, а провел реальный эксперимент, доказывающий это. Взял тему у заказчика, написал для него текст за 2000 рублей и заказал еще один текст на эту же тему на бирже фрилансинга за 1000. Что из этого получилось, читайте ниже.

Эра интернет-маркетинга в полном разгаре и о качестве контента говорят все чаще. На совещаниях в крупных компаниях можно услышать словосочетание «SEO-риски». В этой статье речь пойдет о «копирайтерах», их услугах и оценке качества этих услуг.

Ну, давай… трави очередную байку

По какому пути идет бизнесмен или отдел маркетинга, когда фирме нужен работающий контент? Есть четыре варианта:

• нанять писателя или райтера в штат (если есть бюджет, то копирайтера);
• обратиться к профессионалам в продвижении (SEO-студии, WEB-мастерские, агентства интернет-маркетинга);
• воспользоваться услугами «гуру» копирайтинга или независимых мастеров слова (инди-копирайтеры), которые любят себя характеризовать как копирайтеры-маркетологи;
• использовать труд фрилансеров или сервисы копирайтинга (биржи, сайты фриланса, форумы и другие злачные места).

Вы же все это знаете? И даже то, что большинство студий продвижения – это первые клиенты бирж, сайтов фриланса и в редких случаях инди-копирайтеров. Тогда к делу.

Меня зовут Поздняков Михаил (Kashchey). Я среднестатистический инди-копирайтер и мне уже осточертело объяснять заказчикам, что нельзя купить работающий продающий текст за 1000 рублей или 100 р./1000 знаков. Поэтому я решил провести эксперимент и доказать свою точку зрения.

8 февраля 2016 — 14:44

Пожалуй, это хорошо, что SEO перестало быть магией. Стандартизация и прозрачность процессов, возможность выбрать как на рынке – мне вон тех, и покрупнее, а вот это дайте попробовать – все это нормализует услугу SEO, снимает флёр тайны и аромат недоступного пониманию хакерства. Алексей Чечукевич рассказывает очевидные, в общем-то, вещи. Но это нужно знать. Чтобы понимать, за что вы отдаете свои денежки.

Российский рынок клиентского SEO сегодня перенасыщен как никогда. Здесь и мастодонты рынка с многомиллионными оборотами, и мелкие молодые агентства, гордо именующиеся SEO-бутиками. Каждая компания старается откусить свой кусок пирога от внушительного рынка продвижения в поисковых системах, при этом используются самые изощренные маркетинговые приемы. Если отбросить рекламные подходы, при выборе подрядчика клиента должны интересовать всего две вещи: стоимость и результат. И если с ценой продвижения все достаточно прозрачно, то с эффективностью и конечным результатом ситуация довольно туманная.

В идеальном мире SEO-агентства должны работать исключительно за процент от продаж клиентов, при этом желательно, чтобы процент этот со временем уменьшался – «запросы ведь уже в ТОПе».  Но реальность такова, что объем продаж – это величина, которая в равной степени зависит как от подрядчика по продвижению, так и от клиента. Привести клиента на сайт – это только один из кирпичиков в фундамент прибыльного бизнеса. Названия остальных кирпичиков хорошо известны, но внимание им, как правило, уделяется по остаточному принципу: юзабилити, конверсия, конкурентная ценовая политика, качественный продукт, грамотный отдел продаж, наконец.

Вполне логично, что в такой ситуации за пресловутый процент от продаж SEO-агентства соглашаются работать в исключительных случаях – как правило, речь идет о давних взаимоотношениях клиента и подрядчика, которые приобретают статус партнерских. Для новых клиентов рынок продвижения сайтов предлагает массу различных KPI, в которых начинающему заказчику немудрено запутаться. Попробуем разобраться в существующих схемах достижения целевых показателей.

При этом нужно понимать, что различные варианты услуги продвижения сайтов – это, по сути, просто разные рекламные упаковки одного и того же продукта.

2 февраля 2016 — 13:05

Уже совсем скоро, в начале февраля, Google запустит проект AMP (Accelerated Mobile Pages). И пока все прогрессивное человечество готовится к этому, редакция SEOnews решила подробно разобраться, в чем особенность этой технологии, как она работает и, главное, какие фишки уже приготовил Google для своего нового детища.

Из чего сделаны AMP

AMP (Accelerated Mobile Pages) – мобильные страницы ускоренной загрузки – были анонсированы командой Google в начале октября 2015 года. По сути, это новый единый формат облегченной загрузки текстовых материалов на мобильных устройствах.

Функционально AMP состоит из трех частей:

• AMP HTML
• AMP JS
• AMP CDN

AMP HTML – это обычный HTML с рядом ограничений для более надежной работы и некоторыми расширениями для создания медийного контента.

29 января 2016 — 18:49

Одна из страшилок для владельцев интернет-магазинов — неуникальность товарных описаний. Насколько эта тема болезненная, показывает личный опыт: первый вопрос, который задают после выступления спикера про копирайтинг, начинается словами «А вот у меня интернет-магазин, как сделать уникальные описания товаров?». Давайте разбираться.

Те, кто собираются открывать интернет-магазин, предварительно начитавшись в интернете о важности уникального контента, о фильтрах, накладываемых поисковиками за копирование материалов с других ресурсов, задаются вопросом — как написать уникальное описание товара, характеристики и где брать фото.

Обычно информацию о товаре дает производитель. Понятно, что в такой ситуации в разных магазинах информация об одном и том же товаре будет одинаковая.

На первый взгляд это выглядит как проблема: описание товаров, которые предоставляет поставщик, быть уникальными никак не могут, но повсеместно в seo-блогах пишут, что поисковые системы любят уникальный контент.

27 января 2016 — 22:44

Дорогие друзья, сегодняшний пост – своего рода моя закладка, в которой я перечислю несколько методов, как узнать число социальных сигналов для страницы сайта.

Информация о количестве лайков и ретвитов пригодится при изучении сайтов ведущих конкурентов.

Конечно, если на сайте установлены социальные кнопки со счетчиками, то ничего делать не нужно – все можно узнать по цифрам на счетчиках.

Но часто бывает, что кнопки без счетчиков, или их вообще нет. Вот тогда и пригодится данная статья старика Глобатора .

Число соцсигналов поможет узнать, насколько популярна в социальных сетях та или иная страница и в какой именно соцсети она имеет наибольший успех.

Во многих тематиках нужно обращать внимание на число соцсигналов у страниц конкурентов, так как это позволит увидеть их стратегию в плане привлечения посетителей с социальных сетей.

20 января 2016 — 17:52

Самой известной фишкой сайта является калькулятор расчета стоимости какой-то продукции или услуги, но давайте рассмотрим примеры поинтереснее.

1. Онлайн трансляция готовки еды, заказанной на сайте.
Заказывали когда-нибудь пиццу у Додо пицца? Так вот у них можно в прямой трансляции смотреть как готовят ваш заказ.

Представляете какие боли закрываются у клиентов? Клиент понимает, что ему никто не плюнул в еду и готовят в соответствии с требованиями готовки. Такой пользователь увидев такое запомнит сайт и в следующий раз при выборе допустим пиццы обратиться уже именно туда.

Конечно тут должны и прочие факторы быть в порядке — качество продукта, удобство заказа (а то так никто и не дойдет до камеры). Вот сама ссылка трансляции кто не видел https://dodopizza.ru/syktyvkar/Webcam.

2. Калькулятор калорий.
Эта фишка незаменима для сайтов тематик связанным с похудением или другими женскими тематикам.

19 января 2016 — 15:43

Так уж получилось, что 2015 год стал первым годом коммерческой жизни нашего ещё совсем молодого проекта Бонджойн. Несмотря на то, что мы набрали около 85 0000 партнёров, которые выполнили большинство заказов, понятно, что нам расти и расти. Мы уже рассказывали о некоторых муках разработки, а сегодня решили сделать староновогодний пост про шишки web-разработчиков: столь же популярные и неизбежные, как оливье на наших новогодних столах. Какие-то из них мы набивали сами, какие-то заботливо собрали у знакомых и не совсем знакомых разработчиков. В лучших традициях приготовления ещё не до конца ушедшего новогоднего настроения расскажем обо всём подряд, вразнобой, сдобрив комиксами, которые мы перевели специально по случаю. В общем, угощайтесь!